中文资讯   >   独家

“猴子自拍照”版权到底归谁? 美国法院这样判

作者:孙若男 来源:香港赛马会排位
2018-04-24 10:54:39
分享

本文地址:http://www.rrovm.com.cn/2018-04/24/content_36082697.htm
文章摘要:“猴子自拍照”版权到底归谁? 美国法院这样判 ,鹊巢鸠主绕了鼻粘膜,个字邹衍谈天仅次于。

“猴子自拍照”版权到底归谁? 美国法院这样判

这只猴子用摄影师的相机拍下了这张自拍照。(图片来源:外媒)

香港赛马会排位4月24日电(孙若男) 几年前,一只猴子使用一位摄影师的相机拍下了几张自拍照,摄影师随后对外发布了这组照片,一个动物权益保护组织因此替猴子起诉,认为照片版权应归猴子所有。不过当地时间4月23日,美国第九巡回上诉法院作出判决,动物不能以版权保护为名义进行起诉。

当天,法官卡洛斯·贝亚宣布:“对于一只猴子是否能够对人类、公司以侵犯版权的名义进行起诉并要求赔偿和停止侵权行为,我们必须做出判决。我们认为,这只猴子,乃至所有的动物,由于它们不是人类,因此根据版权法案规定缺乏法定地位。”

这起案件的原告是7岁猕猴成户(Naruto),它生活在印度尼西亚的一个保护区。2011年野生动物摄影师大卫·斯莱特在拍摄过程中无意将相机放在地上,这只猴子居然用相机给自己拍下了几张照片。莱斯特随后将这组照片对外公布,引起轰动。

美国善待动物组织(PETA)2015年对莱斯特进行起诉,理由是这组照片的版权应该归猴子所有。据悉,善待动物组织和莱斯特后来决定在法庭外私下解决此事,而第九巡回上诉法院仍决定对此案进行判决。

法官兰迪·史密斯认为,善待动物组织的起诉毫无意义。“将真正的财产权的概念扩大到动物身上,必须要解决随之而来的义务问题。因为动物无法用人类的语言进行交流,谁能替它们发声呢?”此外,他还表示,联邦法庭无权听取一只动物的诉讼。

(编辑:党超峰?周凤梅)

分享

推荐

天津时时彩走势 香港六合彩彩图 牛魔王心水论坛 北京赛车微信群 重庆时时彩不定位胆公式
北京赛车分析软件 吉林时时彩走势图开奖结果 山西省11选五开奖结果 华东15选5下期杀号 浙江飞鱼中奖金额
2018最快开奖历史记录 双色球7加2中奖规则 山东十一选五 99彩店 黑龙江p62规则
北京快3路线 体彩11选五 今晚六合彩开奖结果 11先5走势图 千亿娱乐城博彩投注平台